El nuevo rumbo de Gedesco: hacia una gestión ética y responsable
El nuevo rumbo de Gedesco: hacia una gestión ética y responsable
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento está la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a al menos 100 millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible administración amenazante por la integridad corporativa parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo destaca la relevancia de garantizar una administración ecuánime y equitativa durante el proceso de pleito, sino que asimismo destaca la necesidad de emprender y resolver los conflictos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda continuar operando de manera efectiva y justa, evitando decisiones que podrían ser dañinos para la compañía y para la posición de su colega mayoritario. Esta situación resalta la complejidad de las activas de poder en las empresas y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de peligro..